CBA真的越办越差?媒体人为何炮轰姚明?

1、篮球媒体人直接嘲笑姚明CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？的改革措施，并直接抨击姚明搞砸CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？了CBA联赛，这使情况越来越糟。

2、但在CBA第一阶段的比赛结束后，姚明却遭到了多位知名媒体人的痛批。

3、其罪四，用自己的代言合同换成了cba的赞助合同，说动了移动花高价购买cba的版权，让以腾讯为首的资本家利益受损，提高了cba球队的收益。姚明用自己代言换cba代言是有实锤的，有需要的人自己去查，咪咕（移动的企业）在cba最困难的时候选择高价签约转播权，拯救中国篮球真就说到做到。

4、如果姚明在美国NBA联赛取的好的成绩，不也说明，中国不比那些美国黑人差吗。根本原因就是中国篮球的体系问题跟篮协的官僚主义。当初的王治郅不是一个很好的证明CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？？还有一个很重要的问题就是，球员本身自律的问题。除了易建联几个人之外，哪个球员有对自己的要求高过。

5、明明是已经曙光在望的比赛，居然在临近结束的时刻发生了失误，如果我们没有这个实力也就算了，恰恰就是我们具备了实力，结果却没有保存住实力，这才是让我们大家心痛的地方。球迷谴责也是因为喜欢，但是过激的人身攻击就属于违法行为，希望球迷们尽量克制自己的情绪，给中国男篮调整的机会，等待他们归来。

6、姚明作为篮协的主席，全国球迷对姚明给予了非常大的希望，希望有多大，姚明的压力就有多大。尤其是今年的世界杯篮球的表现，让人真的很气愤。姚明的改革还没有明显的成效，中国的篮球改革还在继续，姚明身上的担子会越来越重。失去姚明以后中国队战术凌乱感很明显。

现在的CBA相当于NBA多少年代的水平??

1、NBA80年代的水平应该还没达到，和70年代的水平差不多。不过CBA的发展速度还是相当喜人的，毕竟只有短短12年的历史，而NBA已经运作了61年了。正是有NBA这样的成熟模式和成功经验可以借鉴，才让CBA的发展保持迅猛势头。

2、CBA作为国内职业篮球联赛，而NBA是美国职业篮球联赛，看球的球迷其实心里都知道两者其实没有可比性，不管是球员实力还是比赛的专业度上，CBA都和NBA差上好几个档次，这也是NBA之所以是世界上篮球水平最顶尖的原因。

3、CBA冠军队在NBA的实力水平大致相当于底层球队。 个人能力方面，NBA球员在CBA通常被视为外援，这表明NBA的整体实力远超CBA。 在战术执行与制定方面，NBA教练和球员展现出的战术理解和执行能力更为精准，例如轮换防守和跑轰战术等，都体现了其强大的实力。

4、最先必须确立CBA超过NBA不相当于中国篮球队超出美国篮球水准，这也是两种不一样的话题讨论。想一想篮球行业90时代的意甲联赛被称作“小世界杯赛”，是全世界更为顺利的岗位足球比赛，意甲和英超联赛等比赛的品牌知名度和知名度和意甲联赛不能同日而语。

中国的CBA在世界属于什么段位?如何运作才能赶上NBA?

1、最先必须确立CBA超过NBA不相当于中国篮球队超出美国篮球水准，这也是两种不一样的话题讨论。想一想篮球行业90时代的意甲联赛被称作“小世界杯赛”，是全世界更为顺利的岗位足球比赛，意甲和英超联赛等比赛的品牌知名度和知名度和意甲联赛不能同日而语。

2、CBA联赛是目前中国男子篮球最高级别联赛。CBA联赛在亚洲地区算得上是一流联赛，甚至有段时间CBA就是NBA联赛球员的养老院。CBA外援的水平比较高，基本属于NBA边缘球员水平，不过也带动了CBA技战术水平的提升。

3、CBA联赛是中国男子篮球的最高级别联赛，它在亚洲篮球界具有举足轻重的地位。 在历史上，CBA曾是NBA球员寻求机会的热门选择，许多外援的水平接近NBA边缘球员。 这些高水平外援的加入，推动了CBA技术和战术水平的提升。

4、中国的男子职业篮球联赛CBA，尽管与世界顶级联赛NBA存在显著差距，但它的进步速度迅猛。这种发展需要时间的验证，而我认为，CBA协会在引进外援的政策上应当深思。毕竟，中国有大量的90后本土球员具有潜力，值得培养和开发。 CBA被归类为A级体育联赛，其级别高于美国的NCAA等大学篮球比赛。

CBA与NBA差距到底有多大?

含义不同：cba是中国男子篮球职业联赛，nba指CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？的是美国男子篮球职业联赛CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？；举办地不同：cba是在中国举办CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？的，而nba是在美国举办的CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？；含金量不同：cba代表中国篮球的较高水平，nba代表世界篮球竞技较高水平。

总之，NBA和CBA在经营方式、法规制度、个人技战术以及球队实力等方面存在显著差异。这些差异使得NBA在全球范围内享有极高的声誉和影响力，而CBA则在不断提升自身水平，努力缩小与NBA之间的差距。

CBA与NBA之间存在显著差距，尤其是在影响力、俱乐部市值及球员实力等方面。NBA在国际篮联的世界篮球联赛实力排名中位列第一，其后是欧洲篮球联赛与西班牙篮球甲级联赛。CBA则位列34位，甚至低于同属亚洲的日本篮球联赛。俱乐部层面，NBA市值最低的球队新奥尔良鹈鹕队，市值约为上海队的16倍。

综上所述，CBA与NBA的力量差距主要体现在训练条件、体能和技术水平等方面。球员之间的比较应基于全面能力而非单一因素。同时，不同联盟和球员的特点决定了CBA是否能够突破目前的商业化瓶颈？他们在比赛中的表现，不应简单地用一个标准来衡量。

NBA作为全球最著名的篮球联赛，其运营模式和管理机制都达到了极高的水平。相比之下，CBA作为中国的篮球联赛，虽然近年来发展迅速，但在多个方面仍然存在差距。NBA俱乐部的资金来源多样化，包括广告赞助、电视转播权、球员转会费用、门票销售和标志产品等。

NBA的三分线比CBA的远，这一差异导致NBA比赛的球场面积通常会更大。NBA的球场尺寸为265米乘124米，而CBA的球场尺寸为28米乘15米。因此，NBA的球场在标准尺寸上也比CBA的稍大。除此之外，NBA的比赛节奏和强度也与CBA有所不同。